目前网上有各种各样的争论，首先我们来看：官方的态度是明确的，大学校园是公共资源，维护的费用主要是财政经费，那么自然应该开放给全体公民。纵观世界各国，大学也很少有封闭管理的惯例，美国很多大学甚至没有围墙。启程对于这个问题，不想介入更多的争论当中，只想从从事的校园营销行业的角度，来探讨一下这个问题。

在很久以前，大学基本没有进出的限制，其中的篮球场，田径场，甚至游泳池都可以对外开放，周边的居民可以享受到这个公共设施的便利，还有很多人甚至每天都会大学食堂吃饭，毕竟学校食堂的饭菜有补贴，相比外面的价格是比较优惠的。在本世纪初，很多大学还有定期的书市，一些书商会在周末去大学校园里摆摊，学校管理方收取少量的费用，同学在周末也可以逛逛书市，买到自己心仪的书籍。这种状况持续了很多年，也没听说开放会导致更多的安全问题。

后来学校的逐步封闭也经历了很长的时间，限制措施不是一下子上来的，而是一点点的增加，我记得当年一个重要问题是，周末书市商业化越来越严重，有很多其他的商贩也进入校园卖东西，首当其中的是化妆品，箱包，衣服，电子产品，零食等等，在没有网购的年代，这些东西在校园里每天都会有不小的销量，商家收获颇丰，但是每周他们走后，买了他们产品的学生遇到售后问题却找不到人，于是向学校反映，校方就非常恼火，于是首先对于产生现金交易的摆摊活动进行了限制，校保卫处的保安每天在学校巡逻，看到有卖东西的摊贩就会像城管一样驱赶，甚至没收东西。于是摆摊这个现象逐渐绝迹，但没有现金交易的商业路演活动还是可以做的，因为学生社团有这个拉赞助的需求，品牌也有进校园的任务。

在2010年之后，首先随着网购的兴起，摆摊也几乎无利可图，但是一些办理学生信用卡，校园贷的业务在兴起，这个事情带来影响也是不言而喻，每个经历过这一时期的学生想必都会有感触，在社会上也引起轩然大波，国家后来也出了相关政策，校园贷才逐渐退出。从这之后，学校更加加强了外来人员管理，门禁也基本从这一阶段开始建立起来。从这些事例中我们看出，开放，会因为商业利益带来一些问题，但每个问题都会有相应的应对措施，管理可以针对性的升级，但是周边居民正常在学校锻炼，参观的，甚至如民国时代，大学上课还可以旁听，图书馆的书籍也可以对外借阅，所带来的益处是不是也显而易见，凡事有一利必有一弊，争论可以继续，但是希望可以就事论事，解决应该解决的问题，不应简单化的一禁了之，以上是启程的看法，愿与关注校园营销的各位同仁共同探讨。本来来自启程校园，转载请注明出处。